一年前的8月18日，全球首個互聯(lián)網(wǎng)法院——杭州互聯(lián)網(wǎng)法院揭牌。一年后的今天，北京互聯(lián)網(wǎng)法院已于9月10日正式掛牌收案，而廣州互聯(lián)網(wǎng)法院也即將成立。?

為了規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)法院訴訟活動，保護當事人及其他訴訟參與人合法權(quán)益，9月6日，最高人民法院印發(fā)《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），并自9月7日起施行。?

該《規(guī)定》實現(xiàn)了“電子送達”“電子數(shù)據(jù)在線接入”等多個創(chuàng)新，其中以司法解釋的形式對可信時間戳、哈希值校驗、區(qū)塊鏈等固證存證手段進行法律確認尚屬首次。?

????區(qū)塊鏈存證、可信時間戳完全被認可？?

新修訂的《民事訴訟法》正式將電子數(shù)據(jù)規(guī)定為法定證據(jù)種類之一，電子數(shù)據(jù)從此在訴訟中取得了合法地位。?

當前，金融糾紛案件中的“開戶信息、交易記錄”，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛中的“著作權(quán)轉(zhuǎn)讓電子合同、軟件源程序文檔、侵權(quán)網(wǎng)頁”等越來越多的案件事實需要通過電子證據(jù)予以證明。但作為一種形成存儲于電子介質(zhì)中的信息，電子證據(jù)與書證、物證等傳統(tǒng)證據(jù)相比有著巨大差異，電子證據(jù)具有易丟失、易篡改、不易提取、保存等的“先天不足”的特性。?

如何認定電子證據(jù)的真實性，并獲得司法的認可？本次司法解釋的一大亮點，便是認可了區(qū)塊鏈等新技術(shù)的證據(jù)取得方式。?

其中，《規(guī)定》第11條提及“當事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當確認。”?

值得注意的是，在本規(guī)定之前，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院就宣判了全國首例以區(qū)塊鏈為存證的案件。“杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在華泰一媒公司訴道同公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案中已就區(qū)塊鏈存證的事項進行了說理，并做出了一審判決，對使用區(qū)塊鏈存證技術(shù)形成的證據(jù)予以了認可。”上海瀾亭（杭州）律師事務(wù)所主任鮑樂東說道。?

《財經(jīng)雜志》在采訪中國政法大學證據(jù)科學研究院工程師許曉東時，許曉東這樣介紹，哈希值校驗是密碼學的基礎(chǔ)，理論上可以通過邏輯運算，使電子數(shù)據(jù)獲得一個唯一的不可篡改的“身份證”，保證其完整性。同時，它也是可信時間戳和區(qū)塊鏈技術(shù)的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。可信時間戳是由可信時間戳服務(wù)中心簽發(fā)的一個電子憑證，用以證明電子文件在某一時間點是已經(jīng)存在的、完整的、可驗證的。區(qū)塊鏈存證則指通過特殊的去中心化的分布式計算制造出更多的節(jié)點記錄數(shù)值，增強數(shù)據(jù)的完整性與不可篡改性。?

對該《規(guī)定》，浙江墾丁律師事務(wù)所聯(lián)合創(chuàng)始人麻策表示，不能單字面意思解讀，“很多機構(gòu)認為這條規(guī)定實際上完全認可了通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區(qū)塊鏈等方面的存證技術(shù)，這是一種誤讀。各類存證技術(shù)是否能夠得到司法認可，最重要的仍然是真實性問題，所以對該條的理解也應(yīng)當回到‘能夠證明其真實性的’的落腳點上。”?

他認為，不管是時間戳還是區(qū)塊鏈，其本質(zhì)上是一種固證存證技術(shù)，是保證電子數(shù)據(jù)真實性環(huán)節(jié)中必要但決非充分條件。很多時候，假設(shè)電子數(shù)據(jù)在使用這些固證存證技術(shù)保存前，若因為網(wǎng)絡(luò)或設(shè)備環(huán)境等受到篡改，其在數(shù)據(jù)生成那一刻時即不具備真實性，經(jīng)取證存證平臺認證后就不能保證電子數(shù)據(jù)的真實性。?

同樣，鮑樂東也認為，要保證相關(guān)電子數(shù)據(jù)的法律效力就必須考慮以下兩個方面，一是生成階段的法律效力。即存儲在區(qū)塊鏈中的電子數(shù)據(jù)應(yīng)當是完整的、真實的；二是存儲階段的法律效力。即作為存儲媒介的區(qū)塊鏈技術(shù)本身被驗證為不易被篡改，并且存儲穩(wěn)定。?

??“杭州經(jīng)驗和杭州秘密”之電子證據(jù)平臺?

作為我國首家成立的互聯(lián)網(wǎng)法院，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院不斷完善互聯(lián)網(wǎng)案件審理規(guī)則和裁判規(guī)則，并在互聯(lián)網(wǎng)空間治理的探索中屢屢創(chuàng)下紀錄，形成了可復(fù)制、可推廣的互聯(lián)網(wǎng)司法“杭州經(jīng)驗”。?

而這個“杭州經(jīng)驗”的背后，6月28日上線的全國首個電子證據(jù)平臺令人津津樂道，原因在于它實現(xiàn)了“證據(jù)有通道，安全有保障，審判有基礎(chǔ)”的價值功能。自該平臺上線以來，目前存證總量近300萬條。?

據(jù)悉，該平臺是在證據(jù)和審判之間建立一個專門的數(shù)據(jù)通道，可對接多個電子數(shù)據(jù)來源接口，使電子證據(jù)的收集、傳輸、保全、提取更加的便捷、安全、高效。?

通過與當事人無利害關(guān)系或為當事人提供服務(wù)的第三方數(shù)據(jù)持有者（淘寶、京東等電商平臺、互金平臺、理財平臺等）、第三方數(shù)據(jù)服務(wù)提供商（如運營商平臺、電子簽約平臺、存證機構(gòu)平臺）等提供電子數(shù)據(jù)傳輸?shù)诫娮幼C據(jù)平臺，有效解決當事人自行收集電子數(shù)據(jù)證據(jù)存在的困難，節(jié)約庭審舉證質(zhì)證的經(jīng)濟和精力成本。?

作為杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的突破性嘗試，電子證據(jù)平臺早在最高人民法院發(fā)布《規(guī)定》之前，就率先采用了哈希值反向驗證、時間戳等技術(shù)，不僅如此，還接入了專業(yè)、可信的第三方存證平臺，解決電子證據(jù)的真實性核驗問題。據(jù)杭州互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)平臺建設(shè)方杭州安存網(wǎng)絡(luò)科技的負責人介紹，其實杭州互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)平臺采用的就是區(qū)塊鏈哈希驗證技術(shù)，只存哈希，不存原文。只是當時最高人民法院司法解釋還沒有出臺，慎重不重點宣傳而已。司法解釋第十一條對電子存證、取證平臺的合法性也以予承認。“司法解釋第九條關(guān)于如何保障電子證據(jù)真實性的規(guī)定，與安存發(fā)明的存證流程幾乎如出一轍”。安存負責人自豪地說。?

麻策介紹說，平臺接入方可以將當事人交易中形成的電子數(shù)據(jù)摘要存入證據(jù)平臺并獲得存證編號，涉訴當事人及其訴訟代理人可以在法院訴訟平臺輸入存證編號，由存證平臺將數(shù)據(jù)推送至證據(jù)平臺，核驗無誤后導(dǎo)入訴訟平臺。這種存證方式，實際上顛覆了傳統(tǒng)司法訴訟中的舉證形式，即方便當事人舉證，更讓司法適應(yīng)了全線上鏈路的審判模式，意義重大。?

對電子證據(jù)平臺，鮑樂東也給出了很高的評價，“電子證據(jù)平臺的上線對于規(guī)范和完善電子數(shù)據(jù)的接入、傳輸、交換流程，是非常有必要的；電子證據(jù)平臺對接了可信任的電子數(shù)據(jù)存證平臺，并且有身份認證、數(shù)據(jù)保全、云端存儲等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的支持。在部分訴訟中，當事人提交電子證據(jù)原文時，平臺可以用來輔助驗證電子證據(jù)的真實性。電子證據(jù)平臺這一創(chuàng)新模式有效解決了電子證據(jù)存儲難的天生缺陷，為法院依法審核電子證據(jù)提供了良好的條件。”?