一紙延付中介費(fèi)糾紛的裁定書(shū)，使得此前頗受關(guān)注的中國(guó)泛?？毓杉瘓F(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“泛海集團(tuán)”)對(duì)美國(guó)國(guó)際數(shù)據(jù)集團(tuán)(International Data Group,，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“IDG”)收購(gòu)案再次成為關(guān)注的焦點(diǎn),，同時(shí)收購(gòu)案的交易價(jià)格得以部分披露,。

日前,，北京市高級(jí)人民法院在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布的一份民事裁定書(shū)顯示,，上述收購(gòu)的中介方為Superb Vision International Limited(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“超視國(guó)際”),，超視國(guó)際起訴泛海集團(tuán),，請(qǐng)求判令泛海集團(tuán)支付拖延的中介費(fèi)1200萬(wàn)美元(收購(gòu)標(biāo)的資金額度1%)及利息(自2017年4月6日起至實(shí)際給付之日止)。

對(duì)此,，泛海集團(tuán)向《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者回應(yīng)稱(chēng),，“中國(guó)泛海與超視國(guó)際就收購(gòu)美國(guó)IDG公司期間所涉及的中介服務(wù)及費(fèi)用存在重大爭(zhēng)議，超視國(guó)際已經(jīng)提起訴訟,，中國(guó)泛海將積極應(yīng)訴,。目前，該訴訟尚未開(kāi)庭審理,?！?/p>

1200萬(wàn)美元拖延一年未支付

而據(jù)北京市高級(jí)人民法院發(fā)布的《中國(guó)泛海控股集團(tuán)有限公司與超視公司居間合同糾紛民事裁定書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“裁定書(shū)”)顯示,，2016年4月15日,，超視國(guó)際與泛海集團(tuán)簽訂《聘用協(xié)議書(shū)》，超視國(guó)際向泛海集團(tuán)介紹IDG的收購(gòu)項(xiàng)目,，泛海集團(tuán)聘任超視國(guó)際何林波博士為泛海集團(tuán)董事會(huì)國(guó)際投資顧問(wèn),，何林波以該身份聯(lián)系賣(mài)方，為泛海集團(tuán)洽談收購(gòu)IDG做前期工作,。

雙方在協(xié)議中約定若泛海集團(tuán)成功完成IDG項(xiàng)目收購(gòu),，泛海集團(tuán)應(yīng)向超視國(guó)際支付金額為簽約收購(gòu)價(jià)格1%的中介費(fèi)。合同中還約定,，IDG項(xiàng)目超視國(guó)際前期工作費(fèi)用從雙方2016年4月1日簽訂的關(guān)于法國(guó)Oberthur項(xiàng)目的350萬(wàn)元人民幣前期工作費(fèi)用中支出,。

此后的2017年1月19日，IDG資本與泛海集團(tuán)宣布,，雙方已簽署最終協(xié)議,，將全面收購(gòu)IDG，交易標(biāo)的包括IDG旗下的三大核心業(yè)務(wù)：國(guó)際數(shù)據(jù)公司,、IDG Communications(IDG媒體業(yè)務(wù))和IDG Ventures(IDG投資業(yè)務(wù)),。

2017年3月29日，IDG項(xiàng)目收購(gòu)?fù)瓿?，泛海集團(tuán)在北京舉辦發(fā)布會(huì)宣布已完成對(duì)IDG的收購(gòu),，包括IDG集團(tuán)旗下的國(guó)際數(shù)據(jù)公司、IDG Communications,，而IDG Ventures控股權(quán)則由IDG資本拿下,。

泛海集團(tuán)董事長(zhǎng)盧志強(qiáng)擔(dān)任國(guó)際數(shù)據(jù)集團(tuán)董事長(zhǎng)，而IDG資本董事長(zhǎng)熊曉鴿則擔(dān)任國(guó)際數(shù)據(jù)集團(tuán)新任董事,。

2017年4月6日,，超視國(guó)際向泛海集團(tuán)開(kāi)具了中介費(fèi)1200萬(wàn)美元的發(fā)票，要求泛海集團(tuán)支付中介費(fèi)用,，但泛海集團(tuán)以公司商討為由拖延,，至今經(jīng)催討仍未履行給付義務(wù),。故超視國(guó)際訴至法院，請(qǐng)求判令泛海集團(tuán)支付中介費(fèi)1200萬(wàn)美元及利息(自2017年4月6日起至實(shí)際給付之日止),。

超視國(guó)際稱(chēng),，協(xié)議簽訂后，超視國(guó)際依約履行,，多次會(huì)見(jiàn)IDG項(xiàng)目賣(mài)方,，將項(xiàng)目信息及時(shí)反饋至泛海集團(tuán)，供泛海集團(tuán)決策,。此外,，超視國(guó)際還為泛海集團(tuán)聯(lián)系投行顧問(wèn)，提供境外收購(gòu)政策咨詢(xún)等服務(wù),。

此外記者注意到,，因上述收購(gòu)沒(méi)有披露收購(gòu)資金的金額，若按照協(xié)議中介費(fèi)用1%的比例推算,，泛海集團(tuán)對(duì)國(guó)際數(shù)據(jù)集團(tuán)旗下兩部分業(yè)務(wù)的收購(gòu)價(jià)格約為12億美元,。

對(duì)于此次收購(gòu)的另一方IDG資本，記者致電相關(guān)人士,，相關(guān)人士表示,，“該糾紛與IDG資本無(wú)關(guān)，具體事宜請(qǐng)找糾紛雙方當(dāng)事人,?！贝撕缶拖嚓P(guān)問(wèn)題記者也曾致電IDG，但截至記者發(fā)稿一直沒(méi)有收到公司回應(yīng),。

公開(kāi)信息顯示,，創(chuàng)建于1964年的IDG，主營(yíng)業(yè)務(wù)包括媒體,、市場(chǎng)研究和風(fēng)險(xiǎn)投資公司,。2014年3月創(chuàng)始人去世后,，許多業(yè)內(nèi)機(jī)構(gòu)曾預(yù)測(cè)稱(chēng)IDG或?qū)で蟪鍪邸?016年1月,，IDG曾表示已聘請(qǐng)高盛投資公司，幫助其探索出售或引入外部投資等戰(zhàn)略選擇,。而IDG資本成立于1993年,，由熊曉鴿協(xié)助IDG創(chuàng)始人及董事長(zhǎng)麥戈文在中國(guó)創(chuàng)立。1999年,，IDG資本從原本IDG的投資部門(mén)演變?yōu)閷?shí)行合伙人制的獨(dú)立運(yùn)作基金管理團(tuán)隊(duì),，成為中國(guó)第一家設(shè)立合伙人制基金管理模式的機(jī)構(gòu)。自此,，IDG與IDG資本管理團(tuán)隊(duì)已不存在任何股權(quán)方面的關(guān)系,。

管轄權(quán)異議被駁回

此外,，裁定書(shū)還顯示，一審法院在向泛海集團(tuán)送達(dá)起訴狀后,，泛海集團(tuán)在提交答辯狀期間就本案管轄權(quán)提出異議,。其認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂的《聘用協(xié)議書(shū)》第九條約定雙方爭(zhēng)議應(yīng)提交泛海集團(tuán)所在地人民法院訴訟解決,。泛海集團(tuán)住所地位于北京市東城區(qū),，本案管轄法院應(yīng)為東城區(qū)對(duì)應(yīng)的相應(yīng)審級(jí)的法院。根據(jù)《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于指定北京市基層人民法院審理部分一審涉外民商事案件的通知》,，訴訟標(biāo)的額在3000萬(wàn)元以上的第一審涉外民商事案件由中級(jí)人民法院管轄,，故本案應(yīng)由北京市第二中級(jí)人民法院管轄，現(xiàn)申請(qǐng)依法將此案移送北京市第二中級(jí)人民法院審理,。

一審法院經(jīng)審查認(rèn)為,，泛海集團(tuán)的異議請(qǐng)求不能成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條,、第一百二十七條第一款規(guī)定,，裁定駁回泛海集團(tuán)對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。其后,，泛海集團(tuán)不服一審裁定,，持與原審相同理由提起上訴，請(qǐng)求北京市高級(jí)人民法院經(jīng)依法撤銷(xiāo)一審裁定,，將本案移送至北京市第二中級(jí)人民法院審理,。

北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審法院對(duì)本案有管轄權(quán),，上訴人泛海集團(tuán)關(guān)于本案應(yīng)當(dāng)移送至北京市第二中級(jí)人民法院審理的理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù),，不能成立；一審裁定正確,，本院應(yīng)予維持,。裁定如下：駁回上訴，維持原裁定,。本裁定為終審裁定,。

泛海集團(tuán)稱(chēng)，“中國(guó)泛海尊重并接受北京市高級(jí)人民法院關(guān)于管轄權(quán)的裁定,。中國(guó)泛海與超視國(guó)際就收購(gòu)美國(guó)IDG公司期間所涉及的中介服務(wù)及費(fèi)用存在重大爭(zhēng)議,，超視國(guó)際已經(jīng)提起訴訟，中國(guó)泛海將積極應(yīng)訴,。目前,，該訴訟尚未開(kāi)庭審理。”

知名律師厲建則表示,，“從司法程序上講管轄權(quán)異議被駁回并不意味著真正敗訴,，只有經(jīng)過(guò)法庭辯論后的實(shí)體判決才能確定泛海集團(tuán)是否應(yīng)付中介費(fèi)，以及該付多少中介費(fèi),，我國(guó)民事訴訟糾紛實(shí)行的是二審終審制,，即使一審結(jié)束，雙方還可以進(jìn)入二審程序,，因此現(xiàn)在還不能斷定最終結(jié)果,。”

公開(kāi)信息顯示,，泛海集團(tuán)創(chuàng)建于1985年,，集團(tuán)創(chuàng)始人為盧志強(qiáng)。泛海集團(tuán)以金融業(yè)務(wù)見(jiàn)長(zhǎng),，截至目前泛海集團(tuán)在金融領(lǐng)域的主要投資包括銀行,、證券、信托,、期貨,、保險(xiǎn)、典當(dāng),、融資擔(dān)保,、保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)等，主要投資控股的金融機(jī)構(gòu)有民生證券股份有限公司,、中國(guó)民生信托有限公司,、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司、民生財(cái)富投資管理有限公司,、民生期貨有限公司等,，參股的金融機(jī)構(gòu)有中國(guó)民生銀行股份有限公司、廣西北部灣銀行股份有限公司等,。而在收購(gòu)IDG之前在文化傳媒領(lǐng)域的布局并不多,。收購(gòu)時(shí)，泛海董事長(zhǎng)盧志強(qiáng)彼時(shí)曾公開(kāi)表示,，投資IDG是泛海全球化戰(zhàn)略布局的自然延伸,。