論文,，是莘莘學子順利畢業(yè)的“通行證”,，也是不少從業(yè)者晉升職稱的“敲門磚”，其重要性不言而喻,。但同時,，論文也成為一些自身理論水平不足之人前進路上的“攔路虎”，于是,，“代寫論文”應運而生,。作為一種學術不端行為，因代寫論文發(fā)生糾紛時,，法院將如何判決,？本期以案說"典"，一起來看西客站法庭李明亮法官審理的這樣一起案件,。

案情回顧

小張是一家生物公司的專業(yè)技術人員,，為了晉升職稱需要在特定平臺發(fā)表學術論文。忙于工作而疏于學術的小張思來想去,，找到了一條寫論文的“捷徑”——找代寫機構(gòu)代寫論文,。于是，2021年10月,，小張與濟南某文化公司簽訂《文章服務合同》一份,，約定濟南某文化公司依據(jù)小張的研究方向為小張撰寫論文一篇，并于2022年5月30日前投稿于小張指定的期刊,，文章知識產(chǎn)權(quán)歸小張所有,；服務費全包8萬元整；雙方對文章的題目,、查重率,、字數(shù)等約定一致,。合同簽訂后，小張依約支付服務費8萬元,，但是代寫機構(gòu)遲遲未將論文交付小張,，也未按約定發(fā)表至指定期刊。直到公司職稱評比結(jié)束,，小張也沒有等來他期待的論文,，原以為是一條捷徑,，沒成想賠了夫人又折兵,。一怒之下,，小張一紙訴狀將濟南某文化公司訴至槐蔭法院，要求其返還服務費8萬元及利息,。

法院審理

槐蔭法院經(jīng)審理認為，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第八條及第一百五十三條之規(guī)定,，民事主體從事民事活動,，不得違背公序良俗，違背公序良俗的民事法律行為無效,。本案中雙方簽訂的《文章服務合同》,，系小張委托濟南某文化公司代為撰寫并發(fā)表評職論文，所委托內(nèi)容違背公序良俗,，因此,，該協(xié)議無效。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十七條之規(guī)定,，濟南某文化公司基于無效法律行為取得的服務費8萬元,，應當予以返還。故對小張訴請的返還8萬元服務費的主張,，予以支持,；但對小張主張的利息，因本案合同內(nèi)容違背公序良俗,，小張亦存在過錯,，其主張利息無法律依據(jù)，本院不予支持,。

最終,，槐蔭法院依法判決：濟南某文化公司返還小張服務費8萬元；駁回小張其他訴訟請求,。判決作出后,，雙方均服判息訴，現(xiàn)該判決已生效,。

法官說法

代寫論文違背社會公序良俗,，擾亂國家科學技術管理正常秩序,，損害社會公共利益，屬于無效法律行為,。依據(jù)民法典相關規(guī)定,，無效法律行為自始沒有法律約束力，行為人因該行為取得的財產(chǎn),，應當予以返還,；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償,。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失,；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任,。

代寫論文還被教育部明確認定為“學術不端”行為并進行嚴厲打擊,，對參與購買、代寫學位論文的學生,，給予開除學籍處分,；已獲得學歷證書、學位證書的,，依法予以撤銷,。在此特別提醒廣大學子及相關從業(yè)人員，時刻謹記學術誠信,，恪守學術道德,，將更多精力深耕在鉆研學術與專業(yè)技能上，而非通過買賣論文,、代寫論文等學術造假行為包裝自己,，否則將承擔相應的法律后果。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第八條

民事主體從事民事活動,，不得違反法律,，不得違背公序良俗。

第一百五十三條

第二款

違背公序良俗的民事法律行為無效,。

第一百五十七條

民事法律行為無效,、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn),，應當予以返還,；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償,。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失,；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任,。法律另有規(guī)定的,，依照其規(guī)定,。

來源：濟南市槐蔭區(qū)人民法院? 作者：撰稿/賀曉芳

關鍵詞：男子花8萬元代寫論文被“放鴿子”,