針對攝影師質(zhì)疑奧迪廣告海報(bào)照片購買用途不合理一事,，視覺中國給出回應(yīng)。

5月26日晚,，視覺中國發(fā)布情況說明稱,，2022年5月14日，某廣告公司以1500元的價格在我司采購了原某上傳的編號為VCG211323533325的圖片,，圖片的最終使用方為某汽車品牌,，用途為商業(yè)授權(quán)。依據(jù)供稿人稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算流程,，本次購買將在次月簽約供稿人的銷售報(bào)告中體現(xiàn),，屆時可在線查詢。

視覺中國在情況說明中還表示,，涉事圖片被兩次重復(fù)上傳圖庫,，編號分別為VCG211308158487、VCG211323533325,。這兩幅相同的圖片共向8家客戶授權(quán)使用9次,。其中,，2022年向3家客戶授權(quán)使用3次。自媒體賬號文中引用的2022年2月25日的“銷售記錄”,，為該圖被用于某網(wǎng)站的自媒體號資訊配圖,。

視覺中國表示，名為“大少拍拍怕”的自媒體運(yùn)營人員系公司簽約供稿人原某,。2020年7月13日,，原某通過公司旗下500px攝影社區(qū)與我司建立供稿合作。2021年5月11日,，成為視覺中國獨(dú)家簽約供稿人,。在核查過程中，發(fā)現(xiàn)簽約供稿人未遵守獨(dú)家合作的協(xié)議約定,，將相同圖片上傳至其他圖片庫,。

26日早些時候，“大少拍拍拍”對澎湃新聞表示,，他也接到了視覺中國方面主動打來的溝通電話,，對方讓他在6月份再查詢訂單。對于該結(jié)果,，他表示,，“等待6月份的賬單吧?！?/p>

就在一天前的5月25日,，“大少拍拍拍”在社交媒體發(fā)文，質(zhì)疑奧迪小滿廣告的宣傳海報(bào)以不適當(dāng)?shù)姆绞绞褂昧怂谝曈X中國上進(jìn)行銷售的一幅攝影作品,。

“大少拍拍拍”表示,，小滿廣告海報(bào)中的風(fēng)景照，與他2020年拍攝于奉節(jié)夔門的一副作品相似度極高,，“我在PS上做了一個畫面重合的對比,，就是重合的,?！?/p>

令“大少拍拍拍”產(chǎn)生質(zhì)疑的，是其圖片的使用途徑,。

在視覺中國發(fā)送給他的銷售記錄中,，寫著用途為“新媒體編輯類資訊配圖”，而按照視覺中國網(wǎng)站對照片用途的定義,，奧迪小滿廣告宣傳海報(bào)則應(yīng)當(dāng)是“商業(yè)用途”,，而非“編輯類用途”。

此外,，銷售記錄中顯示圖片“售價”為8元,；而“實(shí)發(fā)稿費(fèi)”一項(xiàng)顯示,，“大少拍拍拍”的收入為2元,。視覺中國客服則對澎湃新聞表示，該圖片商用“價格區(qū)間范圍大概在幾百元到幾千元不等?！薄按笊倥呐呐摹闭J(rèn)為，這也側(cè)面印證了,，他的圖片并不是以商用用途被售出的,。

來源：北京日報(bào)客戶端 百家號

關(guān)鍵詞：視覺中國回應(yīng)“8元奧迪照片質(zhì)疑”,